丛氏论坛

 找回密码
 点击注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

查看: 705|回复: 0

东海宗匠清操骨鲠——丛大为

[复制链接]
发表于 2018-3-21 09:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 丛大庆 于 2018-3-22 09:08 编辑

清朝初年,胶东一带人文荟萃英才辈出,文登的丛大为、赛玉纮、毕钟姬以诗和古文词名重一时,被誉为“东海三宗匠”,其中丛大为当为翘楚,旧《登州志》称他“贯穿经义,博通子史,称东海宗匠者四十年”。

丛大为,字祥子,号尧山,晚号携雪老人,生卒年不详,大约生于明末天启或崇祯年间,卒于清康熙中晚期。清顺治十二年(1655)乙未科进士,曾任江南句容县(今江苏省句容市)知县,是清时著名的诗人和书法家。

“百度百科”上说丛大为是“明朝少保丛丰山(丛兰)之孙”,有误,应为丛兰之玄孙,即孙子的孙子。依据有二,其一,丛兰生于1456年,丛大为生于哪一年史书没有记载,但可知其于1642年乡试中举,也就是说,丛大为参加乡试时,丛兰如果仍健在,已是187岁高龄了。二者年龄相差这么大,怎么可能是祖孙关系呢?其二,由世界丛氏宗亲联合会、丛氏研讨会秘书长丛松坡主编的《丛氏源谭》,记载了丛兰→丛大为家族的世系表:丛兰→丛砻→丛桄→丛思弘→丛大为。因此,《文登进士》记为“丛兰玄孙”、光绪本《文登县志》记为“丛兰元孙(即玄孙)”,都是正确的。《山东明清进士通览》记为“丛兰裔孙”,即远代子孙,虽然无错,但过于笼统。

丛大为出生于一个诗书世家,高祖丛兰,明弘治三年进士,官至南京工部尚书;曾祖丛砻,荫国子生,官湖州府通判;祖父丛桄,廪生;外祖父刘启先,明万历十七年进士,官至江西瑞州府知府;父亲丛思弘(《丛氏源谭》记为丛思弘,《文登县志》记为丛思宏),庠生,封文林郎。丛大为自幼聪颖绝人,有神童之目,读书过目成诵,年仅13岁便考中秀才,成为县学生员。明崇祯十五年(1642)参加山东乡试,高中举人。清顺治十二年(1655)金榜题名,名列三甲第一百零六名,是为文登“一榜七进士”之一。

据《文登进士》和《山东明清进士通览》记载,丛大为于“明崇祯十五年乡试夺魁,成为解元(即乡试第一名)”,光绪本《文登县志》未见此记载。而查“明清山东乡试解元名录”或网络搜索“王斗枢”,都标明崇祯十五年山东乡试解元是诸城县的王斗枢。

丛大为究竟是不是山东解元呢?清康熙年间文登廪生、候选县丞丛可植,与丛大为同祖而不同支,论年龄,丛大为应该比丛可植大不了多少,但论辈份,丛大为乃爷爷辈,丛大为一支世系表为:①丛春→②丛兰→③丛砻→④丛桄→⑤丛思弘→⑥丛大为,丛可植一支世系表为:①丛春→②丛芝→③丛碁→④丛梧→⑤丛思选→⑥丛大伸→⑦丛荫坤→⑧丛可植。丛可植在康熙四十二年(1703)所撰《刻丛氏族谱序》中有言:“壬午大为祖以麟经魁山左”,意思是说,壬午年,即崇祯十五年(1642),丛大为参加山东乡试夺得《麟经》经魁。据《明史·选举》等记载,明朝时,科举实行“五经取士”。“五经”即《诗经》《尚书》《周易》《礼记》《春秋》(《春秋》又称《麟经》),为儒家崇奉的五部经书,每经所考取的第一名称为“经魁”。乡试中,所取前五名必须分别是其中一经的“经魁”,故又称“五经魁”。“五经魁”之首,即乡试第一名,称为“解元”,第二名称为“亚元”。由此可见,丛大为在崇祯壬午年山东乡试中考取了五经之一《麟经》(即《春秋》)的第一名,而总成绩名列第三至第五名。试想,如果真是乡试第一名的话,丛可植就会记为“乡试解元”或“乡试魁山左”,而不是“以麟经魁山左”了——他怎会舍“总成绩第一名”不记而只记“单科第一名”呢?

据考证,明清两代,山东共举行了198科乡试(明代88科,清代110科),总计产生了198位解元,其中并无“丛大为”之名。文登历史上中解元者,史书上有明确记载的计三人,一是清乾隆九年(1744)的吕璿,二是咸丰二年(1852)的张树甲,三是光绪十四年(1888)的于霖逢。《文登进士》和《山东明清进士通览》所记丛大为山东解元之说,当是把单科第一名“经魁”误为总成绩第一名“解元”了吧?

(来源《廉洁文登》 作者林涛 )


丛氏家酒,大家风范
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|丛氏家族|丛氏源潭 ( 鲁ICP备05041574 )

GMT+8, 2018-7-17 17:48 , Processed in 0.088606 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表